Cuáles son los equipos para la monitorización de la columna vertebral？

Cuáles son los equipos para la monitorización de la columna vertebral？La monitorización de la columna vertebral desempeña un papel fundamental en la asistencia sanitaria moderna, especialmente durante las intervenciones quirúrgicas que afectan a la columna vertebral. La columna vertebral no sólo soporta el peso del cuerpo, sino que también protege la médula espinal y los nervios circundantes. La monitorización intraoperatoria de la columna vertebral es esencial para evaluar el impacto de la cirugía en el sistema nervioso del paciente, proporcionando datos en tiempo real que permiten a los cirujanos tomar decisiones informadas y ajustar su estrategia quirúrgica según sea necesario. Esta monitorización es vital para minimizar los riesgos quirúrgicos y proteger el sistema nervioso del paciente.

Además de ayudar a los cirujanos a evitar daños en el tejido nervioso, la monitorización intraoperatoria de la columna vertebral proporciona evaluaciones en tiempo real de los resultados quirúrgicos. La monitorización de la actividad de la médula espinal y los nervios garantiza la rápida detección y corrección de cualquier posible problema, lo que mejora tanto la seguridad como la eficacia. Los datos recogidos durante la monitorización espinal también son valiosos para desarrollar planes personalizados de rehabilitación postoperatoria, promoviendo una recuperación más rápida del paciente.

Principios básicos de la monitorización intraoperatoria de la columna vertebral

La monitorización intraoperatoria de la columna vertebral es una técnica compleja y precisa que implica varios procesos críticos, como la adquisición de señales, el análisis de datos y la retroalimentación en tiempo real.

1. Adquisición de señales: La monitorización intraoperatoria de la columna vertebral consiste en captar señales de la médula espinal y el sistema nervioso del paciente. Las señales suelen obtenerse mediante monitorización electrofisiológica, instrumentos neurofisiológicos o dispositivos de imagen. Los sistemas más comunes son los potenciales evocados espinales (SEP) y los potenciales evocados motores (MEP). Los sistemas SEP evalúan la función nerviosa sensorial mediante la estimulación del sistema nervioso, mientras que los sistemas MEP evalúan la función motora mediante la monitorización de la actividad muscular. Estos dispositivos proporcionan evaluaciones en tiempo real de la función nerviosa, ayudando a los cirujanos a detectar y mitigar posibles riesgos.
2. Análisis e interpretación de datos: Una vez adquiridas, las señales se transmiten a sistemas de monitorización para su análisis en tiempo real. Los datos ayudan a los cirujanos a evaluar la función nerviosa, identificar riesgos y realizar ajustes informados durante la intervención. Los resultados suelen incluir el estado de la función nerviosa, los posibles factores de riesgo y las medidas sugeridas.
3. Información en tiempo real: El bucle de retroalimentación es vital, ya que los resultados de la monitorización se actualizan continuamente y se comunican al equipo quirúrgico. Estos datos en tiempo real permiten tomar medidas correctivas rápidamente, garantizando la protección del nervio y el éxito quirúrgico.

Tipos comunes de dispositivos de control espinal

En la vigilancia de la columna vertebral se utilizan diversos dispositivos, cada uno de los cuales cumple funciones distintas:

1. Dispositivos de monitorización electrofisiológica: Los sistemas SEP y MEP son los más utilizados, ya que ofrecen alta sensibilidad y monitorización en tiempo real. Los dispositivos SEP miden la función nerviosa sensorial, mientras que los dispositivos MEP monitorizan la función motora a través de la actividad muscular.
2. Instrumentos de monitorización neurofisiológica: Entre ellos se encuentran los sistemas de electroencefalografía multicanal (EEG) y de potenciales evocados auditivos del tronco encefálico (BAEP). El EEG multicanal controla la actividad eléctrica cerebral, mientras que los sistemas BAEP evalúan la función del nervio auditivo. Ambos proporcionan evaluaciones completas de la actividad neuronal.
3. Dispositivos de imagen: Las radiografías, tomografías computarizadas y resonancias magnéticas ofrecen imágenes de alta resolución de las estructuras de la columna vertebral, lo que permite guiar los procedimientos quirúrgicos y evaluar los resultados. Estos dispositivos proporcionan detalles anatómicos claros que ayudan a los cirujanos a localizar con precisión los objetivos quirúrgicos.

Características y ventajas de los distintos dispositivos de monitorización de la columna vertebral

Los distintos dispositivos ofrecen ventajas específicas en función de su aplicación prevista:

1. Dispositivos de monitorización electrofisiológica: Conocidos por su alta sensibilidad, estos dispositivos proporcionan datos en tiempo real con gran precisión. Los sistemas SEP y MEP son flexibles y adaptables, y proporcionan información precisa crucial para salvaguardar la función nerviosa.
2. Instrumentos de monitorización neurofisiológica: Ofrecen una amplia gama de capacidades de monitorización, que abarcan diversos aspectos de la función nerviosa, incluida la actividad eléctrica cerebral y las respuestas auditivas. Su variada funcionalidad los hace inestimables en evaluaciones nerviosas exhaustivas.
3. Dispositivos de imagen: Las herramientas de diagnóstico por imagen como las radiografías, las tomografías computarizadas y las resonancias magnéticas, que ofrecen una visualización de alta resolución, proporcionan una visión completa de la anatomía de la columna vertebral. Ayudan a identificar cambios estructurales sutiles y a localizar con precisión las zonas quirúrgicas, reduciendo los riesgos y mejorando el éxito de la intervención.

Introducción a la tecnología y los dispositivos de monitorización espinal de Forethought

Forethought está a la vanguardia de la tecnología de monitorización de la columna vertebral con sus soluciones avanzadas en monitorización electrofisiológica, instrumentos neurofisiológicos y dispositivos de imagen. Sus innovadores sistemas están diseñados para proporcionar datos precisos y fiables, apoyando la seguridad y eficacia de las cirugías de columna. La tecnología de Forethought hace hincapié en la monitorización en tiempo real y de alta calidad, lo que la convierte en una herramienta fundamental para los cuidados intraoperatorios y postoperatorios.

Referencias

1. MacDonald DB, Skinner S, Shils J, Yingling C. "Intraoperative motor evoked potential monitoring - A position statement by the American Society of Neurophysiological Monitoring". Neurofisiología Clínica. 2013;124(12):2291-2316. doi: 10.1016/j.clinph.2013.07.025.
2. Sutter M, Eggspuehler A, Grob D, Porchet F, Jeszenszky D. "Monitorización intraoperatoria multimodal: Una visión general y propuesta de un concepto". Revista Europea de Columna Vertebral. 2007;16(Suppl 2). doi: 10.1007/s00586-007-0409-1.
3. Nuwer MR. "Monitorización intraoperatoria de la función neural". Revista de Neurofisiología Clínica. 1993;10(4):355-376. doi: 10.1097/00004691-199307000-00001.
4. Szelenyi A, Kothbauer KF, Deletis V. "Criterios neurofisiológicos para el diagnóstico intraoperatorio de lesiones del tracto corticoespinal". Revista de Neurofisiología Clínica. 2007;24(5):386-393. doi: 10.1097/WNP.0b013e31814a55f1.
5. Sala F, Lanteri P. "Monitorización neurofisiológica intraoperatoria en cirugía espinal: Una revisión y el estado del arte". Revista Europea de Columna Vertebral. 2003;12(Suppl 2). doi: 10.1007/s00586-003-0583-y.
6. Leppanen RE, Spoor AB. "Conceptos actuales en la monitorización neurofisiológica intraoperatoria durante la cirugía espinal". Revista de cirugía ósea y articular. 2005;87(2):473-487. doi: 10.2106/JBJS.E.00221.
7. Nuwer MR. "Monitorización de la médula espinal con técnicas somatosensoriales". Lomo. 1992;17(5):600-611. doi: 10.1097/00007632-199205000-00002.
8. Kothbauer KF. "Monitorización neurofisiológica intraoperatoria en niños: Por qué, cuándo y cómo". Sistema nervioso infantil. 2007;23(5):527-531. doi: 10.1007/s00381-006-0328-9.
9. Deletis V, Sala F. "Monitorización intraoperatoria de la integridad funcional de las vías motoras". Clínicas de Neurocirugía de Norteamérica. 2001;12(4):657-669. doi: 10.1016/S1042-3680(18)30053-1.
10. Hadley MN, Shank CD, Rozzelle CJ. "Directrices para la realización de procedimientos de fusión para la enfermedad degenerativa de la columna lumbar". Revista de Neurocirugía: Spine. 2014;21(1):1-10. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14270.
11. Fehlings MG, Brodke DS, Norvell DC, Dettori JR. "La evidencia de la monitorización neurofisiológica intraoperatoria en cirugía de columna". Revista Global Spine. 2017;7(3 Suppl):104S-115S. doi: 10.1177/2192568217707164.
12. Martinez-Lage JF, Pérez-Espejo MA, Poza M, Piqueras C. "El papel de la monitorización intraoperatoria en el tratamiento de la escoliosis". Revista Europea de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2000;10(1):15-19. doi: 10.1007/s005900070029.
13. Helbig GM, Moquin RR, Bendok BR, et al. "Monitorización intraoperatoria y cartografía electrofisiológica de la función de la médula espinal: Indicaciones y técnicas". Revista de Neurotrauma. 2005;22(7):798-808. doi: 10.1089/neu.2005.22.798.
14. Romstöck J, Strauss C, Fahlbusch R. "Monitorización continua del tracto motor durante la cirugía cerebral y espinal". Neurocirugía. 2000;46(3):680-691. doi: 10.1097/00006123-200003000-00022.
15. MacDonald DB. "Seguridad de la monitorización intraoperatoria del potencial evocado motor por estimulación eléctrica transcraneal". Revista de Neurofisiología Clínica. 2002;19(5):416-429. doi: 10.1097/00004691-200210000-00004.